气管内放血病征在拔管后常需获取氧疗。虽然多种组件可用于此类病征的氧气补充，但非常少研究工作将这些组件医学开展比较。
为此，来自意大利罗马市Cattolica del Sacro Cuore大学 Agostino Gemelli该医院，和重症家庭教育科的Maggiore等开展了一项研究工作，该研究工作结果网络服务发表文章于2014年7月底8日的AJRCCM上。研究工作分析表明较低容量颊气管加压对拔管后病征的特性相对于Venturi护目镜。
该研究工作是一项随机，对照，闭馆表单医学试验，105由此可知拔管前须要PaO2/FiO2比最大值≤300的病征在拔管后，被随机分入Venturi护目镜第一组（n=52）或较低容量颊气管第一组（NHF）（n=53）吸氧48每隔。
研究工作的主要起点是比较应用于Venturi护目镜和较低容量颊气管（NHF）吸氧，对此类病征动脉高血压分压（PaO2）的起因影响，以便为拔管后病征设置除此以外的排出氧分数（FiO2SET）比；次要研究工作起点是评核两种原理的舒适度，起因事件和医学特性。
研究工作者对受试者截至拔管后48每隔为止的PaO2/FiO2SET、由于加压终端和气道干燥起因的呼吸困难（应用于一个10分的小数评定量表）、加压终端的去除、氧减饱和度、只能呼吸机全力支持和日后放血的数量等这两项开展了评核。
研究工作的主要结果为，从拔管后的第24每隔起，NHF第一组的PaO2／FiO2SET显著较低于Venturi护目镜第一组，其在第24每隔的最大值都为287 vs 247。NHF第一组加压终端和气道干燥引来的呼吸困难感这两项也显著好于Venturi护目镜第一组，二者在第24每隔的呼吸困难持续性总分，都为2.6 vs 5.1和2.2 vs 3.7。
此外，NHF第一组更少只能去除加压终端（32%对56%），高血压去饱和的数量（40%对75%），日后放血赴援（4%对21%）或只能任何形式呼吸机全力支持（7%对35%）的数量，原则上显著少于Venturi护目镜第一组。
该研究工作调查结果，与Venturi护目镜相比较，在相同的FiO2SET 情况下，采用NHF为拔管后病征加压，可显现出更好的氧合特性；而且NHF的应用于可使病征极为舒适、增加其高血压去饱和及加压终端的去除数量，并能增高病征的日后放血赴援。
查看信源地址
编辑： zhangzhigang相关新闻
相关问答
